2021英国纪录片《电影史话:新生代》BD1080p.中英双字
豆瓣评分:6.8

电影史话:新生代

又名:新世紀電影史話(港) / The Story of Film: A New Generation
主演:
导演:马克·卡曾斯
类型:纪录片 年代:2021
地区:英国 发布:2023-11-07

电影史话:新生代介绍

曾以巨作《电影史话》漫谈百年影史的马克·卡曾斯,在全球戏院受到疫情影响而冰封之际,以新作回首过往十年的动荡影像革命。抛开编年叙事,改以跳跃的自由联想,将信手拈来的影像,缝缀成灵光闪现的魔幻诗篇。于阿彼查邦的《幻梦墓园》沉睡,在卡拉克斯的《神圣车行》醒来,看见蔡明亮的VR 全景幽灵、 戈达尔的错置3D视角,再从《冷战》的冷冽黑白,倏忽坠入《蜘蛛侠:平行宇宙》的迷幻炫彩……十年彷彿一瞬,电影美好而永恒。 这不只是一部影像纪事,更是探究人类集体意识的哲思冥想,镜头同步凝视疫情下的空荡城市及戏院,在清醒与阖眼之间,带领观众叩问真实、想像未来,更从这些记忆犹新的作品,看见自己追逐大银幕的身影。不仅是前作续篇,更是写给下一轮影迷盛世的备忘录。

电影史话:新生代下载地址一

电影史话:新生代豆瓣热评

  • 舌在足矣2021-07-08 06:56:50

    从《小丑》到《神圣车行》,从豆瓣到Metrograph,满眼皆是熟悉的内容。过去十年是我大规模看片的第一个十年,160分钟显然无法把对这十年的电影发展做到面面俱到,整体的节奏加上Mark Cousins浓重的口音也让人有点不耐烦,但经历了过去一年的电影院关门,以这样一部影片开启今年的戛纳还是很有意义的

  • 胤祥2021-07-07 03:17:56

    #74th Cannes Online# 特别展映。卡曾斯对2010世代电影的回顾(算是他电视专题片的最新续集)。有佳句(主要集中在新媒介方面)而无佳章,套路就是“这部片子的XX拍法电影史上早就有了”(可以拉去跟波米练练哈哈哈哈哈)。加上卡曾斯的选的角度也不是特别刁钻,基本是一个超长的video essay的水准(K B Lee比他强太多了嗷嗷)。入围戛纳也很逻辑,里面提了多少部戛纳的片子啊我的天……亮点:惊现豆瓣(每月1500万啥啥,没听清……);“慢电影作为类型”一段的分析。

  • Peter Cat2021-07-09 03:05:16

    既松散也缺乏理论逻辑(这可是数字转型的二十年啊,最后沦为一张亲切的片单,一段我们亲历的电影史。

  • 亵渎电影2021-12-09 00:08:16

    对这种超长的影像论文,只能说导演的阅片量很大,善于联想,他选的例子并没有说服力,只是算导演个人的观点。相比新一代电影人的创新,我更恋旧。

  • 甦醒 Nostalgia2022-06-12 23:08:40

    可能现在再看马克.卡曾斯的电影史话更像是影迷化的,尤其这一部新世界,更不是电影史,只是这十年值得一提有着创新电影形式电影的回顾。但跟随着卡曾斯重新回顾新世纪以来的的电影变化,重新梳理观影笔记,花了一些时间也当做下个人的回顾再去思考下,新时代不同类型片的手法的革新。1、电影的音乐和舞蹈开始变得重要。2、其次是更疯狂的视觉设计,但电影依旧有着对传统的致敬和更迭。3、怎么重新利用身体对情感的表达。4、恐怖片的新语言。5、慢速度的电影,6、纪录片的革新 7、摄影机的突破。8、新时代的电影,流媒体的诞生。9、安迪瑟金斯的脸和《爱尔兰人》的还春术,表演的真实性为何? 希望还能一直热爱电影,看下去,思考下去,期待下一个十年。

  • 黑特-0072022-06-19 18:49:10

    Mark Cousins接纳度还挺高的,VR啊、歌曲MV啊、自己整个舞台表演再把它拍出来的影像啊这些我就难以认同是“电影”= =不过很喜欢他“去欧美化”“去英语化”的“私人电影史”

  • 鸡头井。2021-07-07 08:19:47

    能够理解戛纳为何将此影片作为第一场媒体放映,毕竟疫情一年,大银幕集体观影已经成为一种奢侈,需要某种具有仪式感的方式,再次宣告对光影的热爱。只不过,这内容,怎么看都是一篇命题作文,论述尚属扎实,角度却相当平平。内容集中于千禧年后的”新作“,从《冰雪奇缘》到《幻梦墓园》,从《小丑》到《大象席地而坐》,编织出一段工整的新经典史。但,再甜美的情书翻来覆去180分钟也难免考验观者耐心。#Cannes2021

  • 巅峰Futurama迷2022-03-04 07:20:05

    还是评一下。对个人影响颇深。不过还是得说,这部比之前的电影,个人意见要多不少。在全球主流➕独立电影审美逐渐被管控和标准后的现在,似乎也挺悲哀的。

  • 陀螺凡达可2021-07-07 16:02:38

    相比较前作,这部“续作”显得更加“论文化”,导演是绝佳的影史叙述者,跟随他的逻辑在新生代电影的语言创作中游荡,看到的是对电影作为一门艺术仍然屹立不倒的信心。

  • TWY2022-06-15 03:05:22

    陈词滥调的分类学,卡曾斯以为自己做的是评论,事实上他做的只是广告,因此选择的片段也无法被观看,被旁白绑架。

  • Wednesday2022-08-17 16:18:18

    3+,主流电影追求画面和概念化主题,严肃电影在风格化里继续揭示世界与人的阴影和残酷,艺术电影曲高和寡、探索语言。选片和解读参差,几度有些无聊。

  • 茗政2023-07-18 16:07:45

    21世纪最高速蓬盛的电影史却被扁平化为一张2D的影像片单。不过还是很感谢情怀打满的《电影史话》,让我更加明晰∶电影,我所热爱的事情就在身边。

  • 字母君2022-09-01 00:03:45

    充满感染力,非常非典型,非常私人化的“电影史”,只集中于卡曾斯眼中的“新”(新的技法、理念,以及2010年代后开始活跃的作者),可惜这种技法讲解自然是无法构筑历史的,电影充其量只能被称作一本私房观影指南,对电影观念的简要补充。 由于卡曾斯过于专注于新作者,本片中重要片目的遗漏量堪称匪夷所思,如果说2010年代呢喃核、罗马尼亚新浪潮已经开始转型、《双峰》是电视剧,这些被忽视都可以接受的话,那电影过于意识流的“联想式”讲解逻辑就实在令人难以下咽了,《地心引力》《扎马》等片都因为其在结构中所处的位置而被讲解得非常片面,暴殄天物。

  • 十二辰子2021-07-07 00:31:48

    一半时间在看过的影片里共鸣 一半时间被种草想着回去一定要补片 疫情真是把电影人逼疯了 思考来思考去感觉电影这个东西都快完蛋了 又或者说随着数码时代和技术革新 电影正以另一种方式存在 显然是低于一切现实的存在 包括纪录片 …… 虽然在散乱片段和长论文里几度走神 但结尾出现的时候又喜欢了起来:进站的不是火车,是我们

  • 咯咯精2021-07-07 08:43:15

    我们重新来看看这个世界 我们就是电影的家

  • 文森2022-04-28 19:32:05

    【3.0】对《电影史话》的颇多观点尽管无法苟同,但仍旧觉得那是一部可以当做工具书来翻阅的纪录片,而这部《新生代》的问题就在于,它不再那么“工具书化”。马克·卡曾斯为了连贯而优美的旁白叙述和画面过渡,放弃了辐射范围更广的新生代电影史阐述,结果是影像的诗意有余而文献性不足,作为一部偏向于回顾性论文的纪录片,略显得不伦不类。

  • huyouyou2023-02-03 19:02:04

    2000年以来优秀电影集锦,适合电影系研究生看。#20230203

  • 狂疯暴雨2021-10-10 05:58:14

    #LFF#加长版的第十放映室感,甚至有些冷幽默我脑内都自动转化成了十放的旁白。本以为是给影迷的情书,其实真就一片影像论文,但这论文又过于散点。多一星给导演还不错的品味吧。怪可爱的,映后直接展示了他用来打结构的一沓手稿。

  • 文森特九六2022-01-14 13:06:43

    不管怎样,对这巨变的十年,影像文献意义上的整理纪录,似乎也只有卡曾斯在认认真真的执行着,又无法避免的,陷入自我和感性中去,这也是电影于此新一轮的更替下,愈加突出的现象之一,而一路走来,正在经历,与这次史话的互动最为密切的我们这一代影迷,也成为了见证刚刚过去的十年的一部分,每个人身上皆背负着一段“史话”,谁都无法代表和洞悉,但谁都在热忱而专注的归纳总结,组成多元的感知与融合,电影正是凭借这股久久未曾熄灭的热情而继续燃烧,尾声门框中的孩子们是迷影精神的新希望,最后一镜“出洞见天地”成为最动人的一瞬,黑暗之中,电影仍在引领着美与世界,向着光芒前进。

  • 云雾敛2022-12-18 21:00:22

    既然片名明显指向了前作《电影史话》,那就不免的要求以历史的角度来评价本片,但一个“新生代”中的“新”似乎成为唯一的维度,区别于以往历史中的作品,单纯以类型、技术、身体呈现与社会关怀整合作一个简单的三分类,怎么也难能瞥见电影史维度,而在率先声明去除国别之后,又坠入了抹除差异进而走向欧美主导的评论脉络之中。更像私人的评价分析,用几十部电影的简短评论根据简单主题组接而成的影像论文,而非做了具体的结构与设计以此分析的作品。越到后面越倾向于人文式的内容评论,时间也渐进到了20年,反倒可以看出马克·卡曾斯的制作原因,被疫情按下暂停键的世界激发了他对于电影的种种忧虑,又提供了一次粗略划分时代的机会,因此一个饱含热爱又尽力驱逐悲观,可作品质量却难以高评的作品就此诞生了,归根结底这是一次情绪驱动的创造。

  • 老泰瑞2022-08-08 13:50:14

    这十年的电影发展,还在不断突破禁锢,越来越多的视角和主题正在涌现,尤其是在第三世界国家。总体来看,它们或者是像阿彼察邦柯南伯格那样,在梦里进一步摸索,亦或是像纪录片一样,更纯粹地关注现实当下,两条路径,本质都是在逃离。

  • 唯唯2022-06-20 22:07:43

    新生代的电影不好做,这部更像是一份迷影片单,听着他的声音像回到了之前看电影史话的时候,但这次在床上看睡了两三次,史论不够精准和选择的角度做得也普通。

  • 耐观影-Xavier2021-07-07 17:21:05

    # 74 Cannes # 从阿彼察邦到侯孝贤,从Lulu Wang到胡波,亚洲电影已经成为世界电影史最重要的一部分了

  • 其实不叫大怪兽2021-11-24 15:31:06

    片子结尾的话音落在了一座纽约某出戏院“我們希望文化悲觀主義者都錯了,就算在艱難時刻,尤其是在艱難時刻我們都想前往新宇宙,過去十年來這個電影新宇宙持續成長,更多人在拍電影更多類型的人,帶來更多元的觀點,這是我們的棲地,屬於我們這種暗黑生物,我們的生命在這裡被重新點亮,我們在這裡天馬行空、感受恐懼,我們在這裡遇見電影、窺伺、框限,一如《花都魅影》(神圣车行),我們所熱愛的電影近在身旁,就在隔壁房間,在哪房間裡的時間,永遠像是星期六”。或许是整个10年的观影经历一一被导演所戳中,到缓缓驶出光亮的片尾字幕眼泪不自觉掉落了,这10年确实见证了很多新电影,打开这电影最佳方式就是需要优美中字加持,一路以来确实在累中获得了很多,也在不理解中走到了现在,每次说做好准备或许太俗,但下一次永远才是最好,献给自己~

  • 陈好康2022-01-13 16:42:08

    #2021/58th金马:请列入电影学科入门必备清单

  • SH30562021-11-25 20:46:26

    +0.5 大型种草片 放在戛纳第一场 很合适

  • 雪灰2022-06-16 22:19:54

    居然惊现了一下豆瓣……很散乱的论文体纪录片,要讲的主题和影片实在太多,而又浅尝辄止,最后只能沦为一份足足160分钟长的影片推荐。当片单还是不错的。

  • 许多熊2021-07-08 12:20:01

    不错的学习材料,影节场合不方便拿手机,回家已经不记得几部了。既有概括性的专业语言旁白,也有直观的镜头对比。//大象席地而坐和豆瓣惊喜出场。

  • 奥兰少2022-06-14 14:30:01

    《电影史话》的结构和选片多少有经典的影史叙述做支撑,而到“新生代”,能否梳理出数字电影和流媒体时代的影史脉络就要考验马克·卡曾斯自己史论能力了。可惜这恰是他在《电影史话》里就已暴露的短处。新生代则进一步放大,最终只交出了一份逻辑孱弱、结构松散、私人口味浓烈的片单。卡曾斯阅片量不小,可惜作为“片单片”,他提及的电影里没有一部给我成功种草,还不如许多豆瓣(91‘30″处提及豆瓣:豆瓣的电影频道每月有5000万次点击)网友的年终总结有启发。第一部分所谓“电影语言的延伸”多是些牵强生硬的比附,第二部分对流媒体和疫情冲击下的电影,徒有叹惋,却无任何有见地的评论与预言。最烦的是触目即是、言过其实的most,greatest,他软绵绵、让人昏昏欲睡的解说需要一部广告法来规范规范。

  • Lecleg2022-06-09 12:20:29

    975|71/100 虽说观点很散,但是都提供了新的角度。解读略显粗暴,很适合新手入门。苏格兰口音偶尔会让我出戏一下下。

  • 豆友1597118662022-05-27 17:30:38

    真好看 cue了很喜欢的xxy和魔鬼时光 还寥寥草草地cue了“墙”

  • DeckardYang2022-06-14 22:34:14

    吃饭的时候当专题片看,没什么深度,广度其实也一般,视角而言更像文化学者去审视电影,整体泛泛。

  • 霧鸢野荻2022-05-01 03:55:44

    几乎是视频论文集锦。但仍然动人极了。Cousins轻柔地说每一个cinema,舌尖触碰牙齿的口水声音反复。“We creatures of the dark……”眼睛一酸。如今影院都不开了。夜行动物也做不成。

  • 我们在一九八四2022-07-14 11:50:27

    2010年代十年非商业片多语种偏艺术类影片推荐,非常好的一个片单,现在想想有些后悔,有些电影,我当年是故意不看的。不同门类影片,如喜剧片、黑帮片等的过渡也太丝滑了,非常绝。开头结尾的闭眼睛,就首尾呼应,引发人思考。但我就想问问导演,你也不至于这么照顾非英语类郭嘉的观众,这个语速,实在是有点慢,我在想他但凡说得快点,这片是不是就不至于166分钟了?两部华语影片,大象席地而坐和不要告诉她,胡波太可惜了!看到章宇了,哈哈哈居然是那样的剧情,有时间一定要把这部电影补了。

  • 一一2022-10-13 10:59:16

    与其说新千年电影史的总结,不如说是私人观影盘点。电影艺术本体探索,时代气候的呈现,电影与大众的接触。跟随这三个方面看,愈发感到反派影评的观察力敏锐度以及卓越的表达能力。

  • Mr. Lei2021-11-20 09:20:53

    【2021 TGHFF】津津有味地看完这部近3小时的电影论文。在马克·卡曾斯梳理的新世纪世界电影版图里,亚洲电影得到足够的重视。这份饱含深情的电影片单,虽非真理,但也足够真心。(片中重点提及的五部华语片是杜琪峰《复仇》、侯孝贤《最好的时光》、胡波《大象席地而坐》、蔡明亮《家在兰若寺》以及王子逸《别告诉她》)

  • RYZ2022-07-30 21:04:15

    有佳句无佳章,对于某些片子硬要cue上早期经典片可谓碰瓷,相比起影像论文更像是一张片单

  • 蓝詹2021-07-07 00:20:43

    久别重逢电影院,作为真正的开场非常合理,手把手教人重温cinema,很感动。以及提到了豆瓣的时候真是非常惊讶……

  • 北投少年他2021-11-25 23:40:48

    作为戛纳首场放映再合适不过。回顾过往十年重要的影片,传承或革新,最终终点成为萌芽的新起点,或许十年后再回首,我们还会泪流不止。#金馬線上

  • 鬼撞牆2022-12-17 21:57:55

    单片分析都还不错,许多电影在导演的阐述下也能获得别样的观看角度,譬如拿《小偷家族》和《麦秋》对比,便能直观地看到小津与是枝之间的巨大差别。但是,作为一部电影史纪录片,一部论文电影,它在整体结构上却缺少一个提纲挈领式的理论思想,因而使得本片显得如此广博却又不得要领。媒介融合,数字转型,哪怕重新拾起老旧的作者论,也比现在简单的文本分析要强。

  • 圆首的秘书2022-02-22 21:38:28

    挂一漏万,但情有可原。描述新生代电影一定是费力不讨好的,尤其是在这个资源爆炸人人都有获取电影的权力的时代。电影无穷无尽,分类的方法也无穷无尽,电影史书写肯定需要更加细致、详尽、周密,只有如此才能更有说服力,从而逃脱出被榨成一张片单的宿命。卡曾斯能在160分钟里做的事情十分有限,也许可以称之为一次深情的回眸,一次晚近的怀旧,就像合上棺盖前对被粉饰的面容的最后一次凝望,你期待这具躯体死而复生,甚至某个瞬间还在它脸上看到一抹微笑。

  • 想乱思2022-02-04 12:05:34

    7.5 啃生肉真的很痛苦,好在大部分都是影片介绍。其实我一直没get到《电影史话》的魅力,我觉得电影就是那样出现了,作为后世,我们没必要去理解为什么会出现,只要不错过它、感受它就好了。

  • 笨熊2022-10-16 17:35:50

    毫无意义的旁白,让人昏昏欲睡,也没讲出来啥自己观点。还不如直接选个啥史上精彩影片top100发出来。

  • 大基本原理2022-12-31 00:04:07

    最耳熟能详的二十年。两个半小时的纪录片,更像是把许多优秀的素材堆砌在一起,却没能盖成一座完整的城堡。马克卡曾斯的叙述,也变成了碎片化而凌乱的。

上一篇:
下一篇:

你也许会喜欢这些

在伯克利[英语]在伯克利
达尔文和生命之树[英语]达尔文和生命之树
我爱我猫[英语]我爱我猫
铁狱之内[英语]铁狱之内
俾斯麦战舰[英语]俾斯麦战舰