少林与武当

少林与武当豆瓣热评

• 1.小魏投诚少林，电影一开头就说明了，“反清复明是大义”；后又交代其父的背景。2.这剧并非善恶二元论。而是同一个时代中的两种活法：顺或逆。谁都没错，只是看待问题的角度不一样。3.张导前中期作品，更趋于善恶中的义之取舍。正反角色之间是在同一个理念中对比出的善恶；主角就算死了，也是理想主义者之死，心中的道义永存。但是4.后期一些作品中，是不同理念维度中，个人抉择/信仰选择的问题。抉择的对错无法比较。5.小魏的死，是面对两难时最暴力最理想的选择方式：亲手让自己出局。死的有些现实主义，有些理想主义。小魏这个角色反而比张导前期的作品，看起来更具有人性，正如很多现实中的人，总要不停的做出选择，重于义的，还是重于私的。6.鹿大师兄手持纸扇的模样好似儒雅贵公子。
• 张彻的片子一般是简单的正邪二元对立局面，在此片中正义一方是少林。非正义一方是武当。少林一般总是反清复明的民间志士，漂泊于江湖。而武当则往往投靠于朝廷，与庙堂沾边。因而它的美学趣味是民间的，江湖的正义抗争庙堂的黑暗与昏聩。由此展开一系列的家仇国恨，恩怨情仇，而此系列的片子在美学或者哲学上最主要的特点就是自我的丧失，人物总是承担着外在的驱动力而向前（往往以报仇和安国粗暴为主），少了自我内在的驱动力，所以张彻的片子很少有儿女私情的东西在，而对于自我的反思则是少之又少，张彻的片子基本上不涉及退隐江湖的议题，而只有重出江湖（比如独臂刀），因而张彻的电影表达的其实是儒家积极入世的哲学内涵。
• 一个小时四十分钟看得感觉特别长，出现了很多角色，每段故事分配的时间都差不多，和《血滴子》一样都是描述大而无望的背景下的几次血斗恩仇，其实这种东西完全可以是本土黑色电影的框架，情节上说不上复杂但互相谋杀，层级关系，血腥复仇的感觉特别gangstar，真到小宏这个角色自我了断的一瞬间，把之前搭筑起来看似热血，反清复明的意味一下子变成了匪帮血拼的街头新闻，我觉得还是有很妙的地方的，我一开始一直也在想反清复明这么大的题材一个武打片会怎么讲，这也难怪wutang clan的几位内给兄弟都喜欢这个
• 本片可以說是《街市英雄》的平行時空（依然由鹿峰飾演高進忠，且追殺對象從洪熙官變成了胡惠乾和童千斤），把原本的小恩小怨強行提升到少林和武當的門派之爭和滿漢的民族衝突。因為劇本上的限制，最後的衝突也只能寫成復仇決戰的老套路。但作為新演員出場的錢小豪身處門派和民族之間的恩義兩難存多少有點意思，只是編導未能從這條線出發細寫，以至於人物形象的命運不能顯得曲折悲催。最後的大戰依舊是張徹式的暴力美學，只是結局的全軍覆沒顯得比較慘烈悲涼。
• 如果不是影片的“题眼”人物由钱小豪饰演的“无间道”武当弟子，这部《少林与武当》实际上应该叫做《胡惠乾与童千斤》。影片中最立体且有挖掘深度人物是“反派女一号”武当弟子李二环，而面对李二环的“质问”，钱小豪选择了当场自尽……这既是张彻电影的典型风格，也是张彻式武侠人物的典型性格，就是粗枝大叶大开大合但却无法处理哪怕只是稍微复杂一点的深层次问题。“内存不足”的话，一定是要影响后面的发挥的。
• 杨菁菁在里面可比<武林圣火令>里好看多了，可惜挂得快，文雪儿依然很靓，但是角色相对来说不讨好，钱小豪15岁啊， 嫩齿(*^__^*) 角色依旧喜欢，又一次主角仨都死了剩了个女人，兄弟俩相对而笑而后断气，<无名英雄>混搭<刺马>？看到最后一个个都快挂了时总想吼一声，郭追快来救人，好吧我看到脑残了