一射千金：Pornhub的故事

一射千金：Pornhub的故事豆瓣热评

• 本片是很具有代表性的道德难题资本获胜的例子了，不管怎么样行业里最盆满钵满的资本一直都是被保护得最好的，明明相比之下都处于弱势的两个群体的矛盾却越来越被激化、捉对厮杀。明明可以寄希望于宏观调控、政策制定来规范的市场到头来那双看不见的手却永远不能变成穿过资本的黑发的你的手。能想象吗，同意了加强审核之后的最敏感最需要审核记录工作的破哈勃的审核员的数量居然是脸书的五百分之一，自己不想花钱遵守法律法规的所造成的社会问题和舆论压力却要让只是打工人的性工作者承担，合理吗？我能理解反对者的愤怒，但是愤怒的点实在应该是资本的不作为和全身而退，而不是这个行业吧。什么职业什么领域是没有风险没有阴暗面的，那要把这些行业全都连根拔起吗，拔完的结果恐怕是所谓作恶的配额要重新分配给幸存产业吧。要不咱们殊途同归直接毁灭得了
• ASCII art惊到我，下载下来了还有性欲吗。让kanye做评委，ui包括intro music都以酷的流行文化而留下印象。ph year review。传播学老师adora。最喜欢的一句：nyt did what nyt does. They have incredible resources. They spent an inordinate amount of time and did a character-driven column. It was a bombshell. NCOSE从一个基督教极右变成自由主义的转型真是成功。以及onlyfans原来是这么火起来的！（ph失去了支付渠道）dick rating赚最多钱这事太有寓意了，根本不看，直接拍视频，真正的大他者的辞说。
• 从互联网从业者的视角去看，开发这样的网站无需特别高的技术含量，难在推广、运营、维护、公关。大量视频下架那次，我还有点印象。认知之外的：P站也需要「实名认证」。出席听证会的，有 CEO、COO、VP，但没有 CTO，跟技术没啥关系。noelle perdue 估计会理解国内UGC网站员工的处境，知道有审核员，但不清楚怎么运作，而且不能说，说了就涉及到法律问题。P站这种大型网站的审核员，工作真的很痛苦。Facebook有一万五千的审核员。有很大一部分篇幅是讲 P站面临的各方对立，来回交锋，对这些其实我并不敢兴趣，更想知道的，还是这种网站、公司，从创立到运营的整个过程。
• 引发了有趣的思考所以多给一星，90多分钟所以注定不会有太深刻的东西。而且似乎有点挂羊头卖狗肉的意味，对p站的描绘不是特别多，更加侧重整个事件本身。有趣的是从中看到了一些"言论自由"的正向作用。事情的起因，经过，结果都有很多参与者的推动，借助社交平台逐渐优化这件事本身，而这个过程难能可贵体现出"言论自由"的意义。监管部门，普通网友，平台本身都逐渐成熟且互相影响，没有单方面说了算的状况。虽然是一件特殊案例，但反推出来大家至少还有话语权，能说，想说，说了有用
• 纪录片对我来说最重要的是公正，是还原事实。期待价值观输出的那些观众到底在期待什么？用价值取向当攻击点的请注意，这是pornhub纪录片，不是抨击色情行业和控诉性剥削的纪录片。所以pornhub是性剥削共犯这件事是真的咯。有些性工作者只关心他们自己的生计，这无可厚非，在谈到pornhub应当为性剥削负责时，他们的态度是罔顾事实的暧昧。显然，把色情网站完全等同于社交网站是不合理的。
• 本来的心态是想看个嘿嘿嘿~最后发现是一部拥有诸多声音的、极好的科普片——从底层到高层的从业者/外围/政务/律法各个相关人群的代表充分展示了网络时代监管制度的重要性。正如最后所说：“这个行业一直是言论自由的风向标。”个人利益总是会被放大曲解，甚至能够作为拔升到对立问题或意识形态的重要工具。一部纪录片最重要的是从诸多方面摆清话语，至于剩下的，只能是各花入各眼了。