正义回廊

正义回廊豆瓣热评

• 同《踏血尋梅》的創作意圖類似，即通過對轟動一時的犯罪事件的動機的探索，展現香港的眾生相並剖視其“城市病”。本片所涉案件性質為逆子弒親，且以父母的偏愛和容身之地的被剝奪為基本動機，政治隱喻的指向更加顯明。影片多處以帶有濃厚雙關意味的台詞，以及對內地和內地人的蔑視言論，對當下的內港關係及政治事件加以清晰的指涉，並以此凸顯本土性的立場。本片同近日在內地公映並取得良好票房成績的《毒舌大狀》雖然類型近似，但幾乎可以說是路數、立場包括劇組成員都截然相悖的兩種香港電影。不過在我看來，香港青年導演的首部（或前幾部）作品，的確應當擱置對北上內地市場的重重顧慮，以謀求盡可能自在、自由的表達空間。此外，在對英美法系陪審團的刻畫中，本片令陪審員“親臨”現場和“旁觀”犯罪過程的視覺設計可稱新穎。230225於廣州地下放映。
• 因为现在的电影真的越拍越无聊，不管是剧情还是立意都挺降智，反而看到这部电影无比惊喜。「毒舌大状」我打三星半，这部打四星半，应该属于值得二刷的作品。至于真相，我想并不是本片讨论的重点。它是一个哀悼，哀悼香港的死去。喜欢这类引发观众思考的电影，又有些与众不同的地方。当然对我这种不爱血腥片的人来说，看完整部片子还是有些压力的。压力即动力，总要付出点什么。杜琪峰在接受苏玉华采访时讲，年轻人别相信某些人所讲的“香港电影已死”，九十年代就有人这样说啦。那些人只是把电影当做赚钱的工具而已。讲不好故事、拍不好电影可别推给时代，任何时代都有其局限与超越。真正的热爱是一种持续。热爱地球，热爱写作，热爱新闻……总归都是寻求一种可持续发展的道路。必须要问自己热爱的是什么，而不是声讨你所热爱的对象，因为它一直在那里。
• 作为导演的处女作，能拍成这样实属不易，虽然比不上《十二怒汉》和《踏雪寻梅》那样精彩，但整体效果还是可以的，尤其是结尾的反转，真的让人有一种恍然大悟和细思极恐，原来胖子真的很会演，自以为真相应该是这样的:男主从小不得父母和哥哥的爱，自怨自艾破罐破摔，虽然恨父母但他更恨自己，甚至于可以自杀，但还不至于杀父杀母，胖子虽然看起来蠢笨容易被人骗，但其实他才是那个真正的凶手(策划者)，他一直在旁边教唆挑拨男主和父母的关系，让男主把他父母杀掉，并且协助他一起毁尸灭迹，但因为他很会演，法庭上表现的像一切都是男主所为，又很会博同情(应该也是他姐姐教他法庭上那样做)，最后就顺利脱罪。。。可是又有个BUG，男主为什么不为自己辩护呢？另外，陪审团对于法庭判决被告的决定性那么大吗？
• 异常凶猛，我像一个抖m总是对剥夺观众上帝视角的电影赞不绝口。雾里看花，蜘蛛结网，踏雪寻梅，尸骨无存。没有真相，没有事实，只有人伦和道德的修罗场。用极具感染力和及其工巧的视听打造了一个绝对全面的事件扫描，然而对于主题表达的野心终究没有在这140分钟内实现。内容再多也只有这些，媒体和法庭告诉我们的也只有这些。背后的装傻也好，恐吓也好，卖惨也好，丧尽天良也好，不得而知。蜘蛛戒网引诱猎物上钩，法庭又何尝不是呢。？师，法官和陪审团客观面人性构成的法律制度，同媒体，观众和陪审团主观面人性构成的道德规范在面对一个又一个无解的问题时被迫给出了唯一的解。或许有的时候，无解才是最好的解？社会唯名也好唯实也好，活生生的人是实在的不是吗？
• 有许多我喜欢的地方（当然也有不喜欢的），里面融合了太多拍摄手法，毕竟也两个多小时，多线并行，情节互文，甚至还有环境戏剧（？），剪辑玩得很“炫”，肢解片段光影弱化了血腥，其实并没有很大尺度。犯人、律师、审判团作重点，刻画犯人心理之上仍旧是围绕“正义”，审判团的商讨过程体现着“平民正义”，当然也太过仓促。在交出唐文奇是否有罪的投票时，两位被害人在电影中最后一次迈进那间屋子，这次两个男主没有出现，戛然而止的只是情景复现，时间不可倒转。两个人，天才和白痴谁也说不准，进去的进去了，没进去也有一张蜘蛛网。
• 无论是剧作还是表现形式都做到“足”的一部电影，质感上延续了《踏血寻梅》的绝望与残酷，也都是由奇案引发对社会议题的反思，这部明显讨论的东西更多，从男主杀父弑母勾起的教育问题，男二扮猪吃老虎反暴露的复杂人性，陪审团做出偏颇裁决反映出评审制度的不公，律师们比案件更关心自己的权利得失，以上种种批判都非常锋利。而且影片还多次利用舞台剧般的形式展现案件的扑朔，男主被假想成Hitler这笔也很妙，固然希是绝对的暴君，但他手下的执行者（男二）就能难逃其咎么？