东周列国战国篇[][汉语普通话]

东周列国战国篇豆瓣热评

• 与《春秋篇》存在境界上的差距，无论是卡司、摄影、美工、服化道这些硬指标全面退步，泛黄甚至发红的滤镜始终像蒙着沙尘一般朦胧，几个单元故事一方面相对于历史的丰富层次表现得粗浅，另一方面加入很多不太必要的感情戏又有媚俗之嫌，或许囿于成本，很多可以展开或是做成大场面的戏都被简化甚至敷衍了事。软件方面，剧本打磨不够，篇幅所限，被划分成几个主题故事像是在演单元剧，主题比较涣散，台词处理得也粗疏，配音不用演员原声缺乏辨识度，表演因此束手束脚，又没有春秋篇那么多名角儿压阵，底气不足，甚至连血腥、暴力、情色、酷烈和决绝都与前作差三分，其实本心上喜欢战国这段历史更胜于春秋，但如此好的素材被拍成这样平庸乏味也是非常失望的。包括片头曲的《关雎》生生被用成了闹钟的效果也是服气的
• 不必厚此薄彼，《东周列国》的战国篇和春秋篇一样的精致、精彩。春秋篇更偏重于考据与历史真实，战国篇则改编情节较多，尤其男女感情戏明显多于春秋篇，节奏更顺畅，也没有春秋篇现场收音不够清晰的问题。很多人诟病的情节改编过多的问题，在我看来根本不存在。我们比较下同样是经典历史文化类题材的电视剧《三国演义》就容易理解了。东周列国属于中国历史的上古年代，史料有限，冯梦龙的《东周列国》作为文学底本，远不如罗贯中的《三国演义》。《三国演义》（无论是小说还是电视剧）显然不是真实历史，那为什么又要求《东周列国》要完全遵照历史真实呢？显然，我们评价《东周列国》（无论春秋篇还是战国篇）的标准应是基于历史文化类题材的电视剧，而不是史书。
• 这个和春秋篇真的是一个系列班底吗？为什么差这么远……没有了古朴拙稚而又癫狂的演绎方式，没有了血腥邪异的视觉表现，便没有了春秋战国古史记载的传奇感了，无论是镜头还是表演还是剧本，战国篇的表现都太过于现代化了。春秋篇那种一集便历经数十年的沧桑感，却又能在极短篇幅中表达人物性格，真堪绝品，即使改编也是有史可查有据可依。而战国篇则加入太多典型的当代人yy剧情……比如第一集一上来就如同武侠剧一样给豫让加戏。比如给每一个主角都增加了莫名其妙的爱情戏……另外就是还经常出现并非当时应该出现的成语……
• 春秋战国事件和人物纷乱，固然不好编排，但不知是什么缘故，本剧宁可歪曲历史，也要加入众多女性角色，几乎每个故事都有一位女主角。而且，相比于男性当权者大多是堕落沉沦、尔虞我诈、沽名钓誉之徒，剧中的女性虽处于男权的从属地位，其形象反倒更加高大，要么是善良宽容，要么是自立脱俗，或许反映了上个世纪末的理想人格。不知今天的女权主义者会怎么看。
• 相比春秋篇，感情戏明显增加了很多，基本每集都会出现一段卿卿我我。演员演技还可以，依旧有些话剧范儿。每个历史故事分开叙事有点看电影的感觉。但值得吐槽的地方也太多了。"窈窕淑女，君子好逑"的背景乐不分场合滥用，许多演员分饰多个重要角色导致很容易出戏，剧末荆轲刺秦王那段的剧情太过扯淡……一部流于平庸的历史剧。
• 战国篇完全比不过春秋篇，很多地方不符合历史，而且不是少数，讲故事按人物来，不如春秋篇，然后秦始皇演的不好，这个是编剧的问题，秦始皇横扫六合，统一天下，写的就这？气质差太多了。优点是讲人物确实完全把先秦时代人物的特点风骨写出来了，然后人物的演技都还不错，总体还是值得看的